Network
當(dāng)前位置:主頁 > 新聞中心 > 產(chǎn)業(yè)規(guī)劃 >
- 高新院新聞
- 政策解讀
- 高新區(qū)新聞
- 區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究
- 經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新聞
- 科技創(chuàng)新
- 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)研究
- 行業(yè)洞見
- 一帶一路新聞
- 智慧城市案例
- 產(chǎn)業(yè)規(guī)劃
- 園區(qū)規(guī)劃
- 智慧城市news
為什么說印度的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃是失敗的
為什么說印度的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃是失敗的
來源:未知 日期:2019-07-24 點(diǎn)擊:次
由于近些年來印度污染比較嚴(yán)重,印度政府一度想從電動汽車來入手,改進(jìn)印度的污染問題,印度政府搞了一大堆的政策。
這個新聞?wù)f的是:莫迪政府對于電動車的轉(zhuǎn)變是開創(chuàng)性的,前瞻性的,它有可能大幅度減少我們巨大的石油進(jìn)口費(fèi)用,例如通過阻止兩輪車的石油消耗,未來的發(fā)展方向是同時加速太陽能充電設(shè)施,有目的的提高可再生能源,減少碳排放。
鑒于未來巨大的潛在需求,印度有可能迅速成為兩輪車和三輪電動車制造的全球領(lǐng)導(dǎo)者。
預(yù)算案建議購買電動車所購的貸款利息減少15萬盧比的所得稅,此外,電動車的增值稅率將會降至5%,我們確實(shí)需要采取積極主動的政策來提高公共交通中電動車的使用率,特別是密集的城市中心,并解決“最后一英里問題”,石油進(jìn)口的節(jié)省確實(shí)很大。
關(guān)于電動車的討論在印度經(jīng)濟(jì)時報(bào)鋪天蓋地:
比如說有討論電動車的基礎(chǔ)設(shè)施的
有討論降低行業(yè)的商品和服務(wù)稅的
有對中國的電動車發(fā)展政策大加稱贊的
印度電商Flipkart用電動車取代40%的送貨車
所有的討論都圍繞著以下幾個方面:
電動車可以省油。
電動車有利于環(huán)保。
電動車是未來汽車的發(fā)展方向。
中國能搞的成,我們也搞得成。
……
因此需要
提供充電基礎(chǔ)設(shè)施。
減少電動車行業(yè)的稅費(fèi)。
與國外電動車企業(yè)合作
政府提供補(bǔ)貼
…………
洋洋灑灑,一大堆,唯獨(dú)忘記問一句:為什么印度要搞電動車?電動車真的是印度不可或缺的嗎?上面的每一項(xiàng)都可以找到反駁的理由。
如果說缺油,那就應(yīng)該拓寬印度的石油來源渠道。
如果說空氣污染,美國絕大多數(shù)都是汽油車,沒有印度污染那么嚴(yán)重,世界上絕大多數(shù)國家都是汽油車,沒有印度污染那么嚴(yán)重。
如果說電動車是未來的發(fā)展方向,未來的發(fā)展方向多的是,為什么非要選擇電動車?
如果說購買石油消耗了印度本來就不多的外匯儲備,那印度應(yīng)該從增加外匯儲備入手,或者和產(chǎn)油國簽訂石油貨幣協(xié)議。
為什么非要電動車呢?
在進(jìn)入這個行業(yè)前需要了解到的是:這個行業(yè)存在一個巨大的競爭體中國,印度想要與其競爭非常困難,中國既是最大的電動車生產(chǎn)市場,又是最大的電動車銷售市場,跟在別人屁股后面跑的結(jié)果一般不會太好。
為了說明這個問題,我們來講一下中國的高鐵問題,第一個問題:為什么中國選擇了發(fā)展高鐵?為什么不選擇航空?畢竟美國遠(yuǎn)距離出行就是靠著航空啊。
很多人把這個問題歸咎于中國的空中管制上,中國的空域大多數(shù)屬于軍方,但是有一個非常重要的問題很多人忽視了:就業(yè)和獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)政策。
中國當(dāng)然可以逐漸接觸軍管,可以發(fā)展航空,問題在于,航空公司依賴于飛機(jī)制造商,而中國不具備制造大型飛機(jī)的能力,建造的飛機(jī)場越多,所購買的飛機(jī)就越多,而實(shí)際上就兩個大型飛機(jī)制造商:波音和空客。
中國建立的飛機(jī)場越多,等于說免費(fèi)在給法國人和美國人打工。
而中國一時半會也搞不起大型飛機(jī)制造,那就只能從高鐵入手。
電動車行業(yè)也是一樣,中國不是沒有在汽車行業(yè)努力過,1984年中德雙方就進(jìn)行了合影,當(dāng)年 引進(jìn)了桑塔納,距離現(xiàn)在已經(jīng)35年了,而國產(chǎn)汽車一直到今天才略有起色。
其實(shí)中國的燃油汽車產(chǎn)業(yè)真的算是失敗的。
中國之所以要發(fā)展高鐵而不是飛機(jī),之所以要發(fā)展電動車而不是燃油車,就是因?yàn)樵谶@些產(chǎn)業(yè)上,中國和其他國家之間的差距并不大,在新的產(chǎn)業(yè)的競爭上,中國可以憑借體量優(yōu)勢,來打垮競爭對手。
中國并不是萬能的,中國不但在燃油車上沒有取得成功,中國在非智能型手機(jī)上也沒有取得成功,如果有記憶的人都會記得,在智能手機(jī)出現(xiàn)之前,中國也出現(xiàn)過數(shù)個手機(jī)生產(chǎn)商,比如說波導(dǎo),熊貓之類的,結(jié)果很快被一幫諾基亞之類的巨頭給打垮了。
中國對于電動車產(chǎn)業(yè)不是一時興起而開始的。在電動汽車出現(xiàn)之前,中國早就開始了從摩托車到電動自行車的轉(zhuǎn)變,積累了一部分技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)。
我們來看一下外媒對于中國電動車行業(yè)的評價,在2015年,《金融時報(bào)》說:
似乎說的好像中國電動車要失敗了。
實(shí)際上在2015年到2018年,中國企業(yè)連續(xù)進(jìn)行電池企業(yè)的并購以及鈷礦和鋰礦的開采,洛陽鉬業(yè)實(shí)際上是世界鈷的三大開發(fā)商之一。
在2018年,寧德時代出手了
到了2018年11月,《金融時報(bào)》憂心忡忡的說:
從燃料汽車競爭不過----開辟新戰(zhàn)場---發(fā)出政策----材料的收集例如鋰和鈷----技術(shù)的收集例如電池產(chǎn)業(yè)并購----再次政策催化----電池巨頭寧德時代出現(xiàn)-----電動車行業(yè)繁榮。
整個過程實(shí)際上是非常平滑的過程,那么今天還會發(fā)生什么?
那為什么美國會丟掉非洲數(shù)字市場?非常簡單:
基站是中國人造的,手機(jī)是中國人造的,一帶一路有利于非洲的基建。
美國人干啥了?特朗普當(dāng)年說的很好,非洲國家都是“shithole”。
誰污染誰治理,誰建設(shè)誰受益。
消弱華為,就會消弱臉書,推特,WhatsApp之類的主導(dǎo)地位,非洲確實(shí)是有IPHONE,但是又有幾個人買得起?國內(nèi)的BAT公司可以隨時通過自己的平臺為非洲消費(fèi)者提供全套的服務(wù),無縫遷移到中國的平臺。
但是可以看到,這一切是在有明確的規(guī)劃的前提下,是在事前已經(jīng)打好基礎(chǔ)了的。
印度干了什么?
因?yàn)槲廴舅砸汶妱榆嚕I了鋰礦鈷礦了嗎?嘗試過購買電池技術(shù)嗎?
因?yàn)橥鈪R儲備所以要節(jié)省使用燃油,怎么解決能源問題?嘗試過核電嗎?如果采用了核電,嘗試過購買鈾礦了嗎?
如果直接就從補(bǔ)貼和減稅方面著手,那么享受這些補(bǔ)貼和減稅的企業(yè)將會全部是外國公司,等于把市場拱手讓人,外國公司頂多在印度設(shè)立一個制造基地,這些制造基地往往還是非核心技術(shù),頂多是個組裝廠,而核心技術(shù)則絕對不會交給印度。
產(chǎn)業(yè)政策是需要相當(dāng)強(qiáng)的決心的。而最近我又看到了這種新聞:
一場拉鋸戰(zhàn)打擊了電子商務(wù)政策的草案。美國科技巨頭希望在數(shù)據(jù)本地化方面保持優(yōu)勢。
說的是關(guān)于數(shù)據(jù)本地化的條款,美國數(shù)字公司正在游說印度政府放棄電子商務(wù)數(shù)據(jù)本地化的政策。
這對于印度居然說一個“頭疼”的事情,簡直匪夷所思。如果我是莫迪,我會干凈利落的告訴美國人:“要么遵守,要么滾蛋。”
數(shù)據(jù)本地化僅僅是隱私問題嗎?大錯特錯。
數(shù)據(jù)本地化會對基礎(chǔ)建設(shè)形成需求,會讓美國公司不得不在本地修筑一系列的基礎(chǔ)設(shè)施,這些基礎(chǔ)設(shè)施會對印度本國內(nèi)的數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行催化。
同時,印度本身就是程序員大國,大批大批的印度程序員一直在美國打工,被美國白白吸收了印度的“腦力”,印度剛好以此為契機(jī),吸引印度程序員的回流。
同時數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)依然是新興產(chǎn)業(yè),印度是人口大國,這是印度唯一可以自持的東西,人口產(chǎn)生數(shù)據(jù),印度在這個博弈根本不落下風(fēng),激活印度數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)會催生印度更多的產(chǎn)業(yè),就如同誰能想到華為在非洲建基站,傳音在非洲賣手機(jī),最后居然為中國眾多的數(shù)字公司鋪平了路呢?
在這個產(chǎn)業(yè)上印度是絕對不能退讓半步的,反而印度的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)完全可以讓,比如說鮮花產(chǎn)業(yè),橡膠產(chǎn)業(yè),汽車產(chǎn)業(yè)和摩托車產(chǎn)業(yè)。
如果完全按照我的想法,何止電子商務(wù)數(shù)據(jù)需要本地化?連同社交,通信等等一切都必須本地化。至于美國人張口閉口的“數(shù)據(jù)流通自由”,“對美國數(shù)字產(chǎn)業(yè)形成歧視”,莫迪完全可以用特朗普的話來說:“我是印度的總理,又不是美國的總理”。
“MIGA”。
數(shù)據(jù)本地化是印度產(chǎn)業(yè)政策的一塊試金石,對于美國的任何妥協(xié)退讓都會被視為印度產(chǎn)業(yè)的失敗,至于效果,我們拭目以待吧。
相關(guān)文章推薦: