亚洲香蕉视频综合在线,免费人成视网站在线不卡,日韩熟女精品一区二区三区,亚洲 综合 欧美在线视频

上海PPP實(shí)踐探索及啟示建議

來源:未知 日期:2016-02-24 點(diǎn)擊:

  2014年以來,財(cái)政部、國家發(fā)改委就推進(jìn)政府和社會(huì)資本合作(PPP模式)出臺(tái)了一系列指導(dǎo)意見,國內(nèi)絕大多數(shù)省級行政區(qū)都出臺(tái)了PPP實(shí)施意見。盡管目前上海還沒有就PPP正式出臺(tái)相關(guān)文件,但PPP最主要的形式——基礎(chǔ)設(shè)施特許經(jīng)營在上海的實(shí)踐探索,已經(jīng)有20多年的歷史。上海PPP的經(jīng)驗(yàn)和不足之處,對各地正在如火如荼地推進(jìn)PPP,有著重要的借鑒意義。
  
  上海PPP實(shí)踐回顧和成效
  
  一、實(shí)踐回顧
  
  上海城市建設(shè)管理領(lǐng)域PPP(以下統(tǒng)稱PPP)始于上世紀(jì)90年代,大致可分為三個(gè)階段。
  

上海PPP實(shí)踐探索及啟示建議
  
  圖示:上海城市基礎(chǔ)設(shè)施PPP的發(fā)展歷程
  
  1、起步探索階段(上世紀(jì)九十年代)
  
  從1993年底起,上海城投總公司先后將南浦、楊浦兩座大橋和打浦路隧道、徐浦大橋、滬嘉高速公路的專營權(quán)轉(zhuǎn)讓給中信泰富公司,將延安路高架道路和內(nèi)環(huán)線高架道路、南北高架道路的專營權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海實(shí)業(yè)集團(tuán)。此階段上海PPP的特點(diǎn)為:第一,以TOT模式為主,以吸引外資為主;第二,定向授予特許權(quán),即政府或政府授權(quán)部門直接與投資者簽訂特許權(quán)經(jīng)營合同;第三,一個(gè)項(xiàng)目一部政府規(guī)章,針對不同的PPP項(xiàng)目,上海市政府陸續(xù)出臺(tái)了《上海市延安東路隧道專營管理辦法》(1994年)等專營管理辦法累計(jì)達(dá)到10個(gè)。
  
  2、快速推進(jìn)階段(九十年代末-2010年)
  
  進(jìn)入21世紀(jì)后,上海大力推進(jìn)城市基礎(chǔ)設(shè)施PPP模式,引入市場化競爭機(jī)制,擴(kuò)大投資資金來源。如路橋領(lǐng)域,以特許權(quán)經(jīng)營合同的形式授予項(xiàng)目公司收費(fèi)經(jīng)營權(quán)。同時(shí),PPP實(shí)施領(lǐng)域擴(kuò)展到環(huán)保等領(lǐng)域,如竹園第一污水處理廠項(xiàng)目。此階段上海PPP的特點(diǎn)是:第一,以BOT模式為主,項(xiàng)目最多、最熱;第二,采用公開競爭的方式選擇社會(huì)資本;第三,加強(qiáng)配套制度建設(shè),如出臺(tái)了《關(guān)于加快高速公路網(wǎng)建設(shè)若干政策意見》,從財(cái)稅政策、用地政策、收益機(jī)制保障等方面對高速公路PPP項(xiàng)目予以支持。
  
  3、轉(zhuǎn)型升級探索階段(2011年至今)
  
  在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,結(jié)合基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)運(yùn)營市場化改革,于2005起開始研究地方性制度規(guī)范,制定了《上海市城市基礎(chǔ)設(shè)施特許經(jīng)營管理辦法》于2010年底公布,以期促進(jìn)上海PPP模式轉(zhuǎn)型升級,進(jìn)一步提高基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)營質(zhì)量和降低運(yùn)營成本。但受地方政府融資平臺(tái)政策等因素影響,這個(gè)階段的PPP項(xiàng)目較少。
  
  二、主要成效
  

  1、通過創(chuàng)新融資方式,緩解了大規(guī)?;A(chǔ)設(shè)施建設(shè)的資金壓力,明顯加快了城市建設(shè)進(jìn)程。
  
  據(jù)初步統(tǒng)計(jì),截至2014年底,上海市僅在路橋、水務(wù)、環(huán)境等領(lǐng)域通過實(shí)施PPP模式引進(jìn)社會(huì)資金達(dá)500億元(不包括在醫(yī)療、體育、文化設(shè)施以及政府購買服務(wù)等領(lǐng)域),有效緩解了城市建設(shè)資金供求矛盾。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),上海通過政府與社會(huì)資本合作,建成的高速公路項(xiàng)目14個(gè)、隧橋項(xiàng)目6個(gè)、污水處理廠項(xiàng)目14個(gè)、供水項(xiàng)目2個(gè)、垃圾中轉(zhuǎn)項(xiàng)目5個(gè)、垃圾處理項(xiàng)目8個(gè)。其中,2001年至2010年通過PPP模式建成的高速公路超過500公里、垃圾處理設(shè)施8座,分別約占上海高速公路總里程的70%和垃圾處理能力的80%。
  
  2、通過市場競爭引進(jìn)專業(yè)力量,降低了運(yùn)營成本,明顯提升了公共服務(wù)的能力和水平。
  
  PPP項(xiàng)目通過公開招標(biāo)等市場競爭方式選擇經(jīng)營者,在績效考核和成本規(guī)制約束下,企業(yè)努力降低成本,改善運(yùn)營和服務(wù)績效。如2008年11個(gè)市級授權(quán)污水處理PPP項(xiàng)目的平均能耗為0.204Kwh/m3,低于同期非PPP項(xiàng)目的平均能耗;上海某區(qū)第二污水處理廠以TOT模式實(shí)施PPP后,區(qū)水務(wù)局減少支出近1000萬元。同時(shí),PPP還催生了一批專業(yè)化市場主體,提升了相關(guān)行業(yè)的管理水平。如上海某污水處理廠2011年以來各項(xiàng)出水指標(biāo)優(yōu)于考核標(biāo)準(zhǔn),連續(xù)三年獲得上海市市污染物超量削減補(bǔ)貼。
  
  存在的主要問題
  
  一、部分PPP項(xiàng)目提前終止

  
  上海PPP項(xiàng)目總體運(yùn)營情況較好,但也出現(xiàn)了部分項(xiàng)目被提前終止的現(xiàn)象。主要是兩種情況:一種是技術(shù)不成熟、運(yùn)營不達(dá)標(biāo)導(dǎo)致項(xiàng)目終止,如部分垃圾處理等項(xiàng)目;另一種是因國家政策變動(dòng)導(dǎo)致項(xiàng)目終止,包括固定收益清理、國家標(biāo)準(zhǔn)的提升,如某高速公路北段、某水廠等項(xiàng)目。對于第二種情況,實(shí)際上是國家政策法規(guī)的改變,造成了地方政府單方違約,對PPP的發(fā)展產(chǎn)生了負(fù)面影響。
  
  二、政府企業(yè)雙方均存在違約

  
  部分PPP項(xiàng)目在建設(shè)運(yùn)營中,確實(shí)存在政府、企業(yè)違約的問題。企業(yè)違約主要體現(xiàn)在:項(xiàng)目的設(shè)施建設(shè)和服務(wù)質(zhì)量不達(dá)標(biāo)、建設(shè)工期滯后、建設(shè)費(fèi)超概算等問題。企業(yè)違約的主要原因有:超低價(jià)中標(biāo)、政府監(jiān)管不到位、企業(yè)追求過高的投資回報(bào)利潤而偷工減料。政府違約主要表現(xiàn)在:政府部門不能及時(shí)按照協(xié)議給予補(bǔ)貼、兌現(xiàn)承諾等。政府違約的主要原因?yàn)椋簝r(jià)格調(diào)整機(jī)制有待完善,即早期簽訂的PPP(特許經(jīng)營)協(xié)議一般采用“初始價(jià)格+物價(jià)指數(shù)變動(dòng)”的調(diào)價(jià)方式,實(shí)際操作中受聽證、通貨膨脹指數(shù)多種因素制約,政府部門有時(shí)難以完全按照協(xié)議執(zhí)行。政企雙方都違約的原因主要是:風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)不合理,且缺乏合理的爭端解決機(jī)制。例如,過去簽訂的部分PPP合同中,爭端解決機(jī)制一般停留在“雙方協(xié)商”為主的層面,對協(xié)商不成的分歧,缺少有效解決的途徑和措施,進(jìn)而導(dǎo)致雙方都違約。
  
  三、項(xiàng)目關(guān)鍵信息不全面
  
  一是項(xiàng)目投資的關(guān)鍵信息獲取難。涉及到PPP項(xiàng)目投資的財(cái)政收入、政府負(fù)債、土地收入、人口流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、稅收、市場監(jiān)管等關(guān)鍵信息分散在政府各有關(guān)部門,PPP項(xiàng)目的實(shí)施機(jī)構(gòu)、招商機(jī)構(gòu)往往難以掌握全部信息,投資人和金融機(jī)構(gòu)更難獲得這些信息。二是項(xiàng)目信息披露不及時(shí)。政府在提供存量債務(wù)、人員處置、定價(jià)壓力等信息,往往是滯后的,這對整個(gè)項(xiàng)目咨詢方案的設(shè)計(jì)造成了較大影響。三是地方政府信用評級信息缺乏。政企雙方誠信履約是PPP項(xiàng)目成功的關(guān)鍵,目前國內(nèi)企業(yè)信用評級的數(shù)據(jù)、方法、模型相對成熟,而政府信用評級的數(shù)據(jù)、方法、模型還缺乏。這導(dǎo)致社會(huì)資本在投資決策時(shí),往往是“看不透”,“霧里看花、水中望月”,缺乏科學(xué)有效的投資依據(jù)。
  
  四、專業(yè)中介未得到有效利用
  
  PPP領(lǐng)域廣,涉及到法律、金融和財(cái)務(wù)等多方面的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn),需要發(fā)揮PPP咨詢、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)事務(wù)所等專業(yè)中介的作用。上海PPP推行較早,一方面那時(shí)PPP專業(yè)機(jī)構(gòu)較少,另一方面那時(shí)的政府觀念尚未轉(zhuǎn)變,認(rèn)為只依靠政府內(nèi)部力量就能制定PPP方案,不愿意花錢購買專業(yè)咨詢服務(wù)。部分PPP合同事先沒有經(jīng)過深入推敲和完善,甚至個(gè)別合同只有幾頁紙,給項(xiàng)目運(yùn)營留下隱患。缺乏PPP的統(tǒng)籌規(guī)劃、目錄管理和選擇標(biāo)準(zhǔn)等基礎(chǔ)性工作,項(xiàng)目是否實(shí)施PPP多以一事一議為主,融資和招商需要成為決定因素。有些PPP項(xiàng)目的運(yùn)營績效缺乏明確標(biāo)準(zhǔn)和獎(jiǎng)懲手段,不利于推動(dòng)有關(guān)企業(yè)持續(xù)改善績效、優(yōu)勝劣汰。
  
  五、存量設(shè)施實(shí)施PPP障礙較多
  
  經(jīng)過浦東開發(fā)開放以來20多年的建設(shè),目前上海基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域形成了大量存量資產(chǎn),僅2000年至2013年投資累計(jì)形成的資產(chǎn)規(guī)模超過了1.5萬億元,這其中有不少設(shè)施具備PPP可行性,但實(shí)際操作中存在三重障礙:一是在觀念認(rèn)識(shí)方面,相關(guān)部門習(xí)慣于由政府平臺(tái)推進(jìn)項(xiàng)目建設(shè)運(yùn)營,認(rèn)為與融資平臺(tái)合作協(xié)調(diào)起來相對容易、有利于保障項(xiàng)目安全穩(wěn)定運(yùn)營,還有的認(rèn)為過去有些民營企業(yè)建設(shè)運(yùn)營基礎(chǔ)設(shè)施留下的麻煩至今還未解決,目前項(xiàng)目建設(shè)和運(yùn)營“不差錢”,沒有必要再搞存量設(shè)施PPP;二是在人員處置方面,存量項(xiàng)目一般冗員較多,如果全部實(shí)行人員連同資產(chǎn)打包直接推向市場,有些項(xiàng)目可能難以讓社會(huì)投資者接受;三是存量項(xiàng)目實(shí)施PPP模式,其交易價(jià)格確定的依據(jù)缺乏。
  
  通過對上海20多年P(guān)PP的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和問題的梳理分析,PPP成功實(shí)施離不開以下六大關(guān)鍵要素:
  
  一、離不開運(yùn)作有效的實(shí)施機(jī)關(guān)
  
  實(shí)施機(jī)關(guān)既是項(xiàng)目需求的提出者,又是根據(jù)政府授權(quán)代表公眾與企業(yè)的簽約者,同時(shí)還是項(xiàng)目建設(shè)運(yùn)營的監(jiān)管者。實(shí)施機(jī)構(gòu)要做到:第一,要審慎發(fā)包,發(fā)包前實(shí)施機(jī)關(guān)要充分論證,選準(zhǔn)項(xiàng)目,精心制定實(shí)施方案并能盡量為社會(huì)資本預(yù)留創(chuàng)新空間,并在公開招標(biāo)時(shí)要綜合考慮成本、專業(yè)服務(wù)能力等因素遴選企業(yè)。第二,要有效監(jiān)管,項(xiàng)目發(fā)包后,政府部門要完善監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn),依法對PPP項(xiàng)目的投資、建設(shè)、運(yùn)營、移交等進(jìn)行全過程監(jiān)管和處置。第三,要平等履約,政府與企業(yè)要建立彼此信任、平等履約、長期穩(wěn)定的合作伙伴關(guān)系,政府內(nèi)部要構(gòu)建必要的履約保障聯(lián)動(dòng)機(jī)制,當(dāng)收費(fèi)不能及時(shí)調(diào)整時(shí),政府財(cái)政應(yīng)按照協(xié)議及時(shí)兌現(xiàn)承諾。比如,有些項(xiàng)目是由鎮(zhèn)政府與社會(huì)資本簽約,但由于項(xiàng)目運(yùn)營監(jiān)管權(quán)限在區(qū)級政府的行業(yè)主管部門,鎮(zhèn)政府很難按協(xié)議履約,實(shí)際上鎮(zhèn)政府就不是一個(gè)有效的實(shí)施機(jī)關(guān)。
  
  二、離不開專業(yè)合格的經(jīng)營者
  
  專業(yè)合格的經(jīng)營者是保障特許項(xiàng)目持續(xù)運(yùn)營的關(guān)鍵。對社會(huì)資本及企業(yè)的選擇應(yīng)體現(xiàn):第一,需要專業(yè)服務(wù)供應(yīng)商,即被選擇的企業(yè)在業(yè)界信譽(yù)度高、專業(yè)服務(wù)業(yè)績良好、有一定資產(chǎn)規(guī)模等。第二,需要長期投資者,不同于一般競爭性項(xiàng)目投資,PPP項(xiàng)目投資方應(yīng)主要是長期資本持有人(如銀行長期貸款、社保資金、保險(xiǎn)資金、財(cái)富管理基金等),追求穩(wěn)定收益,風(fēng)險(xiǎn)偏好較低;當(dāng)然,在項(xiàng)目建設(shè)期和運(yùn)營安全鎖定期可適當(dāng)引入追求高收益的短期資本,待項(xiàng)目運(yùn)營穩(wěn)定后再通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓引入長期資本。資本結(jié)構(gòu)合理,對于建設(shè)運(yùn)營復(fù)雜、技術(shù)含量高的項(xiàng)目,相關(guān)方可組成一個(gè)特殊目標(biāo)載體(SPV),合理安排設(shè)計(jì)方、設(shè)備方、建造方、運(yùn)營方的資本股份,組成利益共同體,使各方在項(xiàng)目中的利益保持一致。
  
  三、離不開必要的激勵(lì)約束機(jī)制
  
  企業(yè)通過PPP參與原本由政府承擔(dān)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)運(yùn)營,主要是為了追求穩(wěn)定的預(yù)期收益。政府應(yīng)依據(jù)企業(yè)所提供的產(chǎn)品或服務(wù),通過合理定價(jià)、財(cái)政補(bǔ)貼等事先公開的收益約定規(guī)則,給予其合理的投資回報(bào)(根據(jù)運(yùn)營績效,國外PPP投資項(xiàng)目的回報(bào)率一般高干銀行長期貸款利率1個(gè)百分點(diǎn)左右)。同時(shí),要建立必要的獎(jiǎng)懲機(jī)制,實(shí)施機(jī)關(guān)定期進(jìn)行運(yùn)營績效考核,對于指標(biāo)綜合排名靠前的企業(yè),給予獎(jiǎng)勵(lì),對于不達(dá)標(biāo)的企業(yè),給予懲罰直至要求其退出。在必要的激勵(lì)基礎(chǔ)上,政府應(yīng)全面實(shí)行細(xì)致的成本規(guī)制,要針對每個(gè)PPP領(lǐng)域制定成本規(guī)制細(xì)則,并據(jù)此定期對企業(yè)開展成本監(jiān)審,并推行成本信息公開。
  
  四、離不開有效的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)和爭議解決機(jī)制

  
  PPP項(xiàng)目運(yùn)營期一般都比較長,由于不可預(yù)知因素的變化、風(fēng)險(xiǎn)較大,需要政府與企業(yè)共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),如項(xiàng)目設(shè)計(jì)、建設(shè)、運(yùn)營維護(hù)等商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)由社會(huì)資本承擔(dān),而政策、法律變化和最低需求風(fēng)險(xiǎn)等則由政府承擔(dān)。對于風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)之外可能出現(xiàn)的履約爭議情形,應(yīng)在協(xié)議中明確約定,并提出解決爭議的具體方式(聽證、仲裁、訴訟等),以促進(jìn)PPP項(xiàng)目持續(xù)健康運(yùn)行。
  
  五、離不開專業(yè)的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)
  
  PPP領(lǐng)域廣,涉及到法律、金融和財(cái)務(wù)等多方面的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn),需要發(fā)揮PPP咨詢、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)事務(wù)所等專業(yè)中介的作用。第一,需要專業(yè)中介機(jī)構(gòu)對項(xiàng)目是否適合PPP模式、實(shí)施PPP模式的財(cái)力基礎(chǔ)進(jìn)行論證,防止地方政府將不適合PPP項(xiàng)目做成PPP項(xiàng)目,最后導(dǎo)致PPP沒有起到提高公共服務(wù)質(zhì)量、降低運(yùn)營成本的作用。第二,需要中介機(jī)構(gòu)對項(xiàng)目的交易機(jī)構(gòu)、融資結(jié)構(gòu)、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、投資回報(bào)、合同等進(jìn)行科學(xué)、合理、合法的設(shè)計(jì),有利于政府找到合適社會(huì)資本。第三,需要中介機(jī)構(gòu)做政府的全程顧問,包括在項(xiàng)目的招商、建設(shè)、運(yùn)營階段,促進(jìn)PPP項(xiàng)目的運(yùn)作程序規(guī)范。
  
  六、離不開完善的政策法規(guī)保障
  
  PPP的有效持續(xù)運(yùn)作,有賴于一套透明、清晰、完整和一致性的法規(guī)政策體系,多數(shù)國家對PPP領(lǐng)域進(jìn)行專門立法。保障相關(guān)方誠信履約,規(guī)范企業(yè)有序競爭,防止惡意低價(jià)中標(biāo)造成項(xiàng)目建成后難以持續(xù)運(yùn)營,約束政府履責(zé),保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益。規(guī)則公開透明,政府須將PPP的有關(guān)政策法規(guī)、招標(biāo)、監(jiān)管、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等信息依法公開,構(gòu)造有利于PPP項(xiàng)目持續(xù)運(yùn)營的法治化營商環(huán)境。特別是在對待政府、社會(huì)資本雙方的違約上,相關(guān)法規(guī)法律能平等對待。比如對政府的單方違約,企業(yè)是否可以提起民事訴訟?如果是按照目前法規(guī),只能提起行政訴訟,這樣即使是政府?dāng)≡V,社會(huì)資本只能以國家賠償?shù)姆绞絹慝@得一些補(bǔ)償,而我國家賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)往往不高,這實(shí)際上還是不利于保護(hù)社會(huì)資本的合法權(quán)益。
  
  中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級、增速放緩的新常態(tài),需要通過PPP模式作為推進(jìn)新供給改革的重要舉措,提高基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)設(shè)施的建設(shè)運(yùn)營質(zhì)量,提高公共服務(wù)的供給質(zhì)量。未來推進(jìn)PPP的實(shí)踐中,需要考慮國內(nèi)幅員遼闊、區(qū)域發(fā)展不平衡的現(xiàn)在,對如何推進(jìn)PPP不能搞一刀切。上海PPP實(shí)踐與存在的問題,對國內(nèi)PPP制度完善具有借鑒意義。具體而言,可從以下幾個(gè)方面推動(dòng)國內(nèi)PPP制度進(jìn)一步完善。
  
  一、PPP制度完善的基本思路
  
  PPP制度完善需圍繞使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用,聚焦新供給改革領(lǐng)域,在更大范圍、更高水平上推進(jìn)政府和社會(huì)資本合作。要切實(shí)改變目前PPP工作重融資和招商輕事中事后監(jiān)管和服務(wù)、重項(xiàng)目建設(shè)輕運(yùn)營服務(wù)質(zhì)量、重行政管理輕協(xié)議合同履約的做法,更加注重發(fā)揮PPP在降本增效、改善服務(wù)績效、滿足多樣化需求等萬面的綜合作用;更加注重引入多元主體競爭、鼓勵(lì)吸引社會(huì)資本參與城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)運(yùn)營,更加注重法治化營商環(huán)境建設(shè),在政府與企業(yè)之間建立平等契約和長期穩(wěn)定的合作伙伴關(guān)系,更加注重建立權(quán)責(zé)清晰、成本費(fèi)用與價(jià)格收費(fèi)及財(cái)政補(bǔ)貼有效聯(lián)動(dòng)、能促進(jìn)企業(yè)持續(xù)改善績效的激勵(lì)機(jī)制;更加注重發(fā)揮專業(yè)中介的咨詢服務(wù)作用,進(jìn)一步提高PPP項(xiàng)目運(yùn)作的質(zhì)量,做到PPP項(xiàng)目的方案規(guī)范、程序規(guī)范、合同規(guī)范等。在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步完善PPP政策法規(guī),進(jìn)一步細(xì)化PPP實(shí)施細(xì)則和項(xiàng)目操作指南。
  
  二、做好PPP發(fā)展的專題規(guī)劃
  
  目前,各地正在編制國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展第十三個(gè)五年計(jì)劃。為穩(wěn)定社會(huì)資本的投資預(yù)期,引導(dǎo)各類資本規(guī)范有序參與基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)的投資、建設(shè)和運(yùn)營,建議地方政府應(yīng)結(jié)合“十三五”投資專項(xiàng)規(guī)劃、政府購買服務(wù)規(guī)劃等,將PPP作為這些規(guī)劃的重要內(nèi)容或?qū)iT編制PPP發(fā)展規(guī)劃,對PPP管理體制、發(fā)展需求、發(fā)展趨勢、項(xiàng)目清單等做出提前安排。項(xiàng)目清單的主要內(nèi)容為:項(xiàng)目建設(shè)內(nèi)容、投資規(guī)模及相關(guān)經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)、社會(huì)資本者應(yīng)具備的條件等。
  
  三、加快比較成熟項(xiàng)目的PPP示范
  

  針對目前PPP項(xiàng)目“雷聲大、雨點(diǎn)小、落地難”的現(xiàn)象,建議要聚集重點(diǎn)領(lǐng)域,立足現(xiàn)有工作基礎(chǔ),選擇一批示范項(xiàng)目,抓緊啟動(dòng)實(shí)施PPP項(xiàng)目招商,嘗試新機(jī)制、引入新主體,以點(diǎn)帶面,在總結(jié)提煉的基礎(chǔ)上拓展PPP工作的廣度和深度。選擇示范項(xiàng)目的主要標(biāo)準(zhǔn)為:需求長期穩(wěn)定、前期工作基礎(chǔ)較好、價(jià)格調(diào)整機(jī)制相對靈活或財(cái)政補(bǔ)貼機(jī)制落實(shí)、市場化程度相對較高等。
  
  四、加強(qiáng)對PPP項(xiàng)目的事中事后監(jiān)管

  
  對PPP項(xiàng)目的事中事后監(jiān)管包括價(jià)格監(jiān)管、行業(yè)監(jiān)管、運(yùn)營績效考核監(jiān)管、社會(huì)監(jiān)督等。一是深入推進(jìn)成本規(guī)制工作,對所有涉及到壟斷的PPP項(xiàng)目行業(yè),政府部門應(yīng)加快推進(jìn)成本規(guī)制工作,明確界定企業(yè)成本費(fèi)用開支內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)、范圍,理順成本規(guī)制的工作機(jī)制和評價(jià)程序。完善成本監(jiān)審制度,對于沒有替代服務(wù)的PPP項(xiàng)目,政府應(yīng)結(jié)合簡政放權(quán)、加強(qiáng)事中事后監(jiān)管,優(yōu)化定調(diào)價(jià)監(jiān)審制度與程序;推動(dòng)PPP項(xiàng)目的成本信息公開,主動(dòng)接受同行業(yè)和社會(huì)監(jiān)督。二是加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管,建議行業(yè)主管部門抓緊完善各行業(yè)服務(wù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系,對標(biāo)國際標(biāo)準(zhǔn)找差距,提出本領(lǐng)域改善運(yùn)營績效的具體標(biāo)準(zhǔn),定期對PPP項(xiàng)目進(jìn)行評估,建立科學(xué)的績效考核機(jī)制,將績效與收益回報(bào)緊密掛鉤。如在供水行業(yè),要完善飲用水質(zhì)、產(chǎn)銷差率等指標(biāo)。三是加強(qiáng)綜合監(jiān)管和社會(huì)監(jiān)督,鑒于許多PPP項(xiàng)目涉及多個(gè)部門,建議要加強(qiáng)政府部門之間共享監(jiān)管信息,聯(lián)動(dòng)獎(jiǎng)懲,形成監(jiān)管合力。積極引入第三方力量,比如同行業(yè)經(jīng)營者、消費(fèi)者協(xié)會(huì)、專業(yè)人士組成的特定機(jī)構(gòu)等,提高PPP項(xiàng)目的專業(yè)化監(jiān)督水平。
  
  五、進(jìn)一步健全PPP的體制機(jī)制
  
  由于PPP工作涉及多個(gè)政府部門,政府相關(guān)部門應(yīng)明確工作職責(zé),強(qiáng)化跨部門的工作機(jī)制和流程,使相關(guān)部門和單位協(xié)同配合,高效運(yùn)作,無縫對接。實(shí)施機(jī)構(gòu)要提出PPP項(xiàng)目實(shí)施方案,負(fù)責(zé)對外簽約履責(zé),并承擔(dān)行業(yè)監(jiān)管職能,各相關(guān)部門按職能共同參與監(jiān)管。政府的綜合部門要承擔(dān)協(xié)調(diào)平衡職責(zé),會(huì)同相關(guān)部門對實(shí)施方案進(jìn)行論證和會(huì)審,以提高效率。建立PPP項(xiàng)目履約保障機(jī)制及收益共享機(jī)制。目前社會(huì)資本在承擔(dān)政府指定任務(wù)或外部政策性變化時(shí),難以通過價(jià)格收費(fèi)調(diào)整、財(cái)政補(bǔ)貼等方式來彌補(bǔ)。建議建立PPP項(xiàng)目履約保障基金,在政府無法及時(shí)啟動(dòng)調(diào)價(jià)機(jī)制或財(cái)政補(bǔ)貼難以到位時(shí),由該基金來彌補(bǔ)投資者的運(yùn)營虧損。同時(shí),要建立PPP項(xiàng)目高收益的政府共享機(jī)制,通過成本規(guī)制和監(jiān)審、會(huì)計(jì)審計(jì),當(dāng)投資者的投資收益高于某一設(shè)定值時(shí),高于的部分由政府和社會(huì)資本共同分享,以體現(xiàn)PPP的風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、收益共享的原則。
  
  六、進(jìn)一步完善PPP融資市場

  
  一是豐富PPP融資市場體系。完整的PPP融資市場包括股權(quán)投資市場、信貸市場、擔(dān)保市場、保險(xiǎn)市場等。PPP的融資之路可以銀行為核心,整合證券、保險(xiǎn)和信托業(yè)等,并積極嘗試吸引保險(xiǎn)公司、社?;鸬乳L期機(jī)構(gòu)投資者參與項(xiàng)目的投資,構(gòu)建多層次的融資市場。二是拓展社會(huì)資本的退出渠道。
  
  在現(xiàn)有退出渠道的基礎(chǔ)上,建議加快PPP融資二級交易市場建設(shè),制定標(biāo)準(zhǔn),將各類資金參與PPP形成的股權(quán)標(biāo)的物化,并將其納入公共資源交易平臺(tái)進(jìn)行,以降低PPP基金投資的退出成本。三是轉(zhuǎn)變信貸觀念。銀行等金融機(jī)構(gòu)可以結(jié)合項(xiàng)目需求,設(shè)計(jì)開發(fā)綜合性、創(chuàng)新性的金融產(chǎn)品,包括項(xiàng)目融資、銀團(tuán)貸款、資金管理等,可在項(xiàng)目管理、抵押擔(dān)保措施、業(yè)務(wù)經(jīng)營管理、融資租賃與多元化的銀行咨詢服務(wù)等領(lǐng)域進(jìn)行探索。
  
  最后,要發(fā)揮中介機(jī)構(gòu)的專業(yè)作用,做到PPP項(xiàng)目要規(guī)范、程序要規(guī)范等,提高社會(huì)資本參與的效率。同時(shí),加快PPP(特許經(jīng)營)立法進(jìn)程,完善項(xiàng)目的信息披露制度。新法規(guī)應(yīng)在風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、投資回報(bào)標(biāo)準(zhǔn)、績效考核、信息披露等方面作出明確規(guī)定,約束地方政府能及時(shí)、主動(dòng)地公開財(cái)政、稅收、土地收入、政府負(fù)債、人口流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、市場監(jiān)管等PPP項(xiàng)目投資的關(guān)鍵信息,讓社會(huì)資本能獲得項(xiàng)目的全面信息。建立地方政府信用評級制度,支持相關(guān)中介機(jī)構(gòu)開展地方政府信用評級業(yè)務(wù),為社會(huì)資本參與PPP項(xiàng)目投資良好的基礎(chǔ)。
  
  作者簡介
  
  葉繼濤:上海理工大學(xué)工學(xué)碩士、復(fù)旦大學(xué)金融碩士?,F(xiàn)任中國投資咨詢公司研究總監(jiān),曾任職于上海市科學(xué)學(xué)研究所、上海發(fā)展戰(zhàn)略研究所、上海市發(fā)展和改革委員會(huì)。在宏觀政策分析、政策制定、園區(qū)規(guī)劃與開發(fā)策略、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、政府改革、招投標(biāo)、PPP模式等領(lǐng)域具有豐富的研究經(jīng)驗(yàn)。先后參與和承擔(dān)了《閘北市北工業(yè)服務(wù)區(qū)規(guī)劃研究》,《松江生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)規(guī)劃》、《啟東北湖旅游規(guī)劃研究》、《靜安國際商務(wù)港定位思路研究》等20余項(xiàng)區(qū)域開發(fā)策略研究,以及《上海11.5工業(yè)發(fā)展規(guī)劃研究》、《上海市科技發(fā)展重點(diǎn)領(lǐng)域技術(shù)預(yù)見研究》、《上海半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)化技術(shù)路線圖研究》、《上海國際旅游度假區(qū)開發(fā)策略及申迪集團(tuán)戰(zhàn)略定位研究》、《上海建立離岸國際貿(mào)易(金融)示范區(qū)研究》等30余項(xiàng)課題研究,發(fā)表論文30余篇。近年來承擔(dān)了上海城市基礎(chǔ)設(shè)施特許經(jīng)營實(shí)施效果評估、上海城投公司存量基礎(chǔ)設(shè)施特許經(jīng)營方案、上海市基礎(chǔ)設(shè)施特許經(jīng)營推進(jìn)實(shí)施方案、上海陸家嘴國際金融城的管理體制方案、上海世博地區(qū)發(fā)展定位及開發(fā)體制方案、上海臨港地區(qū)建立特別機(jī)制和實(shí)行特殊政策起草及評估、上海誠信體系、國際金融中心、國際航運(yùn)中心建設(shè)、招投標(biāo)等政策、方案的起草及推進(jìn)落實(shí)工作。