Network
當(dāng)前位置：主頁(yè) > 縣域經(jīng)濟(jì) > 發(fā)展模式 >
淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊縣域產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略研究
來(lái)源：未知 日期：2016-10-08 點(diǎn)擊：次
淮河流域大面積范圍屬于中國(guó)重要商品糧生產(chǎn)基地，面臨經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)安全雙重壓力，所以解決流域內(nèi)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題是淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊規(guī)劃建設(shè)的關(guān)鍵。量化分析淮河干流沿線27個(gè)縣域經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和階段有自東向西遞減的空間分異規(guī)律性。
豫南和皖北縣域處于工業(yè)化早期階段，蘇北處于工業(yè)化中期階段，有產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的可能性。結(jié)合各縣域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)和資源特殊性，提出淮河經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)應(yīng)打通東西向水道、構(gòu)建綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)走廊、促成資源型工業(yè)向環(huán)境友好型轉(zhuǎn)化等建議。
引言
淮河流域介于長(zhǎng)江和黃河兩流域間，流域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，處于周邊五大經(jīng)濟(jì)帶的“虹吸”范圍內(nèi)。在此背景下，以經(jīng)濟(jì)走廊的模式進(jìn)行沿淮的生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)方案得到了皖、蘇、豫等政府的積極性響應(yīng)，打造淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊的戰(zhàn)略隨之孕育而生。該戰(zhàn)略以淮河為依托，以資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)為根本落腳點(diǎn)，著力構(gòu)建淮河黃金水道、淮河流域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)和沿淮工業(yè)特色產(chǎn)業(yè)基地，以“一帶三核多節(jié)點(diǎn)”的空間發(fā)展格局來(lái)推動(dòng)淮河流域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。
淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊概念，首次在2011年由中國(guó)工程院專家在“打造淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊”的研究課題中被提出。2012年，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心編制了《建設(shè)淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊—推動(dòng)我國(guó)東中西地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展》研究報(bào)告，并于2013年將最終成果——《淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃研究報(bào)告》上報(bào)國(guó)務(wù)院。
流域內(nèi)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展無(wú)疑對(duì)加快淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)進(jìn)程具有重要意義，目前僅有少數(shù)學(xué)者關(guān)注核心城市的信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題[1]，對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)關(guān)注不足，而淮河流域廣大農(nóng)村地域欠發(fā)達(dá)。本文選取淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊節(jié)點(diǎn)城市(共27個(gè)縣區(qū))的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)作為空間統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)源，分析縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間分異特點(diǎn)，并對(duì)走廊縣域間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征進(jìn)行分析，從而為流域產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展提供建議。
一、淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間分異特征
(一)、淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊范圍界定
淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊這一戰(zhàn)略構(gòu)想包含自然地域、經(jīng)濟(jì)區(qū)劃、“一帶三核多節(jié)點(diǎn)”空間組織戰(zhàn)略等多維度考量，但目前關(guān)于淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊的范圍是流域尺度還是干流尺度的問題仍存在爭(zhēng)議。本文認(rèn)為，在發(fā)展初期經(jīng)濟(jì)走廊應(yīng)歸于干流尺度。首先，從空間區(qū)位層面上說一帶三核多節(jié)點(diǎn)發(fā)展模式中，無(wú)論是核心城市還是所涵蓋的節(jié)點(diǎn)城市多位于淮河干流兩側(cè)。其次，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面，淮河流域處于經(jīng)濟(jì)“洼地”的位置，干流尺度的發(fā)展規(guī)劃無(wú)論對(duì)削弱經(jīng)濟(jì)“虹吸”作用，還是對(duì)尋找區(qū)域內(nèi)部源動(dòng)力都大有裨益。在行政區(qū)劃方面，干流尺度的發(fā)展規(guī)劃能夠減少跨省合作帶來(lái)的阻力，對(duì)走廊產(chǎn)業(yè)的耦合趨向具有重大意義?？傊?，淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊在發(fā)展初期應(yīng)是一個(gè)以信陽(yáng)、蚌埠和淮安為核心，以淮河主干道周邊縣區(qū)為節(jié)點(diǎn)，跨豫皖蘇三省的經(jīng)濟(jì)“干線”。
(二)、淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間分異特點(diǎn)
分析27個(gè)核心城市2013年GDP值，結(jié)果顯示淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r從整體上看呈現(xiàn)出東北高、西北低，并沿淮河干流逐漸遞變的特點(diǎn)。走廊內(nèi)區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差較大，阜南縣與洪澤縣相差38 815元。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征上來(lái)看，走廊內(nèi)各縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征有較大差異。信陽(yáng)的固始、阜南、橫川等縣的第一產(chǎn)業(yè)比重明顯高于其他各縣。六安和淮南的霍邱、潁上、鳳臺(tái)等縣第二產(chǎn)業(yè)比重均遠(yuǎn)超平均水平，鳳臺(tái)甚至達(dá)到67%。
淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊縣域產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略研究
而處于淮河下游蘇北城市，如盱眙、泗洪、大豐等縣區(qū)第一產(chǎn)業(yè)比重明顯偏低。由此可得出，走廊主要節(jié)點(diǎn)城市存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段差異。從一定程度上說，空間的鄰接使得鄰近區(qū)域具有共同的發(fā)展資源，從而使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也趨于同構(gòu)[2]?；春由鷳B(tài)經(jīng)濟(jì)走廊核心城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較明顯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的空間差異。大體上看，淮河上游豫南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)第一產(chǎn)業(yè)比重較大，中游皖北礦藏資源豐富，又是老工業(yè)基地，第二產(chǎn)業(yè)比重高于其他區(qū)域。下游蘇北通過承接長(zhǎng)三角等地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移擁有一定發(fā)展基礎(chǔ)，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度快，占比較高。盡管上、中和下游河段縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大多數(shù)以“二、三、一”為主，但豫南和皖北的第一產(chǎn)業(yè)占比均未降至20%以下。按照庫(kù)茲涅茨理論[3]，工業(yè)發(fā)展階段仍舊處于工業(yè)化早期階段，蘇北則屬于工業(yè)化中期階段。
為了更形象、直觀地表示各區(qū)縣的生產(chǎn)水平在空間上的聯(lián)系，利用Moran散點(diǎn)圖表現(xiàn)空間聯(lián)系的全局指數(shù)和局部指數(shù)計(jì)算結(jié)果[4]。在繪制的Moran散點(diǎn)圖中，第一和第三象限內(nèi)分布的點(diǎn)數(shù)明顯多于二、四象限，表明淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)節(jié)點(diǎn)城市基于人均GDP的空間自相關(guān)方式主要是高值與高值聚集，低值與低值聚集。位于第一象限的大多是三大核心城市(信陽(yáng)、蚌埠、淮安)的下轄區(qū)縣或位于其附近，從一定程度上說明經(jīng)濟(jì)走廊“一帶三核多節(jié)點(diǎn)”模式規(guī)劃的合理性。
同時(shí)，處于第三象限的區(qū)縣位于經(jīng)濟(jì)走廊的中下游地區(qū)，根據(jù)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，可知該區(qū)域存在農(nóng)副產(chǎn)品附加值較低，第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率不理想等問題。鳳臺(tái)和桐柏縣位于第四象限，兩地人均GDP顯著高于周邊區(qū)縣，二者的第一、二、三產(chǎn)業(yè)比重分別為13%、67%、21%和14%、64%、22%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)極為相似。鳳臺(tái)煤炭資源豐富，以煤電為支柱產(chǎn)業(yè)，形成了一套較為完整的生產(chǎn)加工和附加值鏈。桐柏是淮河的源頭，被譽(yù)為“全國(guó)特大資源寶庫(kù)縣”，擁有豐富的礦藏，動(dòng)植物資源和深厚的歷史文化底蘊(yùn)，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快，2013年新引進(jìn)招商項(xiàng)目84個(gè)，其中億元以上項(xiàng)目26個(gè)，其發(fā)展模式有待進(jìn)一步的研究。兩者人均GDP的比較優(yōu)勢(shì)，主要基于區(qū)域內(nèi)得天獨(dú)厚的自然和人文條件。
二、淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊縣域產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征
分析走廊相關(guān)城市的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)和資源特征，并結(jié)合Moran散點(diǎn)圖的分析結(jié)果，發(fā)現(xiàn)城市間的資源相似導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)同構(gòu)，使得區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)水平呈現(xiàn)塊狀發(fā)展的模式。區(qū)域內(nèi)城市依靠相似資源而發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)不僅使供給側(cè)難以轉(zhuǎn)型升級(jí)，成本梯度效益無(wú)法實(shí)現(xiàn)，也使得資源密集型產(chǎn)業(yè)無(wú)法發(fā)揮其應(yīng)有的比較優(yōu)勢(shì)而陷入盲目降低成本的惡性循環(huán)。因此，依托走廊內(nèi)的優(yōu)勢(shì)稀缺資源發(fā)展主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，并對(duì)其進(jìn)行有序的整合，橫、縱向擴(kuò)寬，加深產(chǎn)業(yè)鏈，是提高產(chǎn)業(yè)協(xié)同能力，刺激走廊內(nèi)GDP增長(zhǎng)的有效手段，也是推動(dòng)淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊成為我國(guó)第四大經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極的必由之路。
桐柏的天然堿儲(chǔ)量豐富，居亞洲第一，利用此優(yōu)勢(shì)發(fā)展主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，以此吸引龍頭企業(yè)遷入。潁上縣和鳳臺(tái)縣擁有大量的煤炭資源，依靠淮南、蚌埠兩市老工業(yè)基地的區(qū)位優(yōu)勢(shì)大力發(fā)展煤化工產(chǎn)業(yè)，依托煤焦油技術(shù)與下游城市的裝備制造業(yè)、醫(yī)藥化工業(yè)達(dá)成產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)。洪澤縣及周邊地區(qū)巖鹽儲(chǔ)備居世界首位，發(fā)展鹽化工產(chǎn)業(yè)極具比較優(yōu)勢(shì)，與煤炭、石灰石資源對(duì)接可以進(jìn)行烯烴生產(chǎn)。此外，淮安和鹽城承接的高端裝備制造業(yè)對(duì)于豐富經(jīng)濟(jì)走廊內(nèi)的產(chǎn)業(yè)多樣性具有重要意義。
三、淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)走廊產(chǎn)業(yè)發(fā)展建議
(一)、加快構(gòu)建東西交通通道，充分發(fā)揮水道航運(yùn)價(jià)值
從整體視角來(lái)看，流域內(nèi)南北向交通較為便利，在京廣、京九、京滬三條鐵路的引導(dǎo)下，區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)縱向流明顯強(qiáng)于橫向流。東西向水運(yùn)通道聯(lián)系較少，使得走廊上、中、下游各縣域的發(fā)展相對(duì)孤立，且水平不一。因此，加快規(guī)劃走廊東西向的交通線路建設(shè)，充分發(fā)揮淮河各支流及下游水網(wǎng)的航運(yùn)功能，對(duì)于促進(jìn)上下游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，橫、縱向擴(kuò)寬產(chǎn)業(yè)鏈條，疏通資本流動(dòng)的脈絡(luò)具有重要意義。
(二)、堅(jiān)持優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，積極打造生態(tài)農(nóng)業(yè)走廊
淮河流域是重要的商品糧生產(chǎn)基地，農(nóng)業(yè)發(fā)展歷史悠久，第一產(chǎn)業(yè)在縣域城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占比大，但對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率較低，因此整合區(qū)域內(nèi)的優(yōu)勢(shì)，打造一條以高品質(zhì)、綠色生產(chǎn)為主題的生態(tài)農(nóng)業(yè)走廊對(duì)于激發(fā)區(qū)域經(jīng)濟(jì)活力具有重要導(dǎo)向作用。信陽(yáng)市地處走廊上游是全國(guó)水稻工程技術(shù)研究中心，固始、光山等縣有發(fā)展創(chuàng)新型農(nóng)業(yè)的技術(shù)條件，也是優(yōu)質(zhì)糧油的生產(chǎn)地。處于走廊下游的盱眙、洪澤、漣水、沭陽(yáng)等縣建有國(guó)家農(nóng)業(yè)示范區(qū)，是優(yōu)質(zhì)蔬菜和花卉的供應(yīng)地，上下游城市利用區(qū)位優(yōu)勢(shì)，調(diào)節(jié)生產(chǎn)模式，建立暢通的銷售平臺(tái)，能夠帶動(dòng)沿線城市的農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)，物流業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。同時(shí)促進(jìn)特色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地與當(dāng)?shù)芈糜钨Y源相結(jié)合，積極打造農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游景點(diǎn)，將第一產(chǎn)業(yè)推向多元化的發(fā)展方向。
(三)、引導(dǎo)資源型工業(yè)向效益型、環(huán)境友好型轉(zhuǎn)變
走廊中游的鳳臺(tái)、潁上等縣的煤炭、化工等工業(yè)企業(yè)存在著資源利用率低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，對(duì)地區(qū)壞境容量要求較高等問題。立足于經(jīng)濟(jì)走廊生態(tài)發(fā)展的要求，發(fā)展清潔型、效益型工業(yè)是未來(lái)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型方向。相關(guān)企業(yè)應(yīng)積極與高校及科研院所開展合作，利用知識(shí)的外溢效應(yīng)為經(jīng)濟(jì)規(guī)模效益充能，將資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)優(yōu)勢(shì)，提高企業(yè)的生產(chǎn)效率和產(chǎn)品的附加值，引導(dǎo)煤炭資源與走廊內(nèi)的巖鹽結(jié)合，倡導(dǎo)煤制油、煤制烯烴、煤制氣等生產(chǎn)方式，擴(kuò)寬產(chǎn)業(yè)鏈上下游的耦合面，從根本上提高經(jīng)濟(jì)與環(huán)境效益。
(四)、調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)鏈條
走廊內(nèi)城市的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象較為普遍，集中表現(xiàn)為各縣域發(fā)展相似甚至相同的勞動(dòng)密集型、資源密集型產(chǎn)業(yè)，諸如建材、機(jī)械制造等制造業(yè)具有效益好、附加值大特點(diǎn)。雖然在短期內(nèi)該類產(chǎn)業(yè)會(huì)成為一些縣域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，但從全局、整體的角度審視，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)會(huì)造成市場(chǎng)惡性競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)規(guī)模難以擴(kuò)大，收益負(fù)增長(zhǎng)等嚴(yán)重后果。為此，政府需要立足區(qū)域產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀、市場(chǎng)需求以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，有計(jì)劃地引導(dǎo)該類產(chǎn)業(yè)進(jìn)行有序轉(zhuǎn)移或改組，同時(shí)結(jié)合產(chǎn)業(yè)鏈條上的“疏松點(diǎn)”，有目的地引進(jìn)配套產(chǎn)業(yè)，提高產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性，循序漸進(jìn)地解決產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題，從根本上提高相關(guān)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和效益。
相關(guān)文章推薦: