- 高新院新聞
- 政策解讀
- 高新區(qū)新聞
- 區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究
- 經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新聞
- 科技創(chuàng)新
- 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)研究
- 行業(yè)洞見
- 一帶一路新聞
- 智慧城市案例
- 產(chǎn)業(yè)規(guī)劃
- 園區(qū)規(guī)劃
- 智慧城市news
眾創(chuàng)空間真能實(shí)現(xiàn)孵化模式轉(zhuǎn)型升級(jí)嗎
來源:未知 日期:2016-10-25 點(diǎn)擊:次
從最初的阿里淘寶到Uber、滴滴打車,到餓了么、Airbnb等,互聯(lián)網(wǎng)思維已滲入到我們?nèi)粘R率匙⌒械姆椒矫婷妫虡I(yè)模式發(fā)生了巨大變化,從消費(fèi)到生產(chǎn)各類產(chǎn)業(yè)紛紛面臨轉(zhuǎn)型。最新全球TOP10市值的公司中有6家是互聯(lián)網(wǎng)公司,而這6家都是平臺(tái)公司,通過建立共享經(jīng)濟(jì)模式取得了成功。眾創(chuàng)空間是創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺(tái),在此產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)背景下,認(rèn)為眾創(chuàng)空間是傳統(tǒng)科技企業(yè)孵化器的轉(zhuǎn)型升級(jí)版,似乎說得過去。
自2015年3月國務(wù)院出臺(tái)《關(guān)于發(fā)展眾創(chuàng)空間推進(jìn)大眾創(chuàng)新萬眾創(chuàng)業(yè)的指導(dǎo)意見》,眾創(chuàng)空間建設(shè)在全國范圍迅速展開,規(guī)模盛大。但眾創(chuàng)空間真的實(shí)現(xiàn)了孵化模式的轉(zhuǎn)型升級(jí)了嗎?
長期以來,我國的創(chuàng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)主要布局在高新技術(shù)園區(qū)、產(chǎn)業(yè)園和高校大學(xué)科技園,已有近30年的發(fā)展歷史,是一個(gè)相對(duì)封閉的平臺(tái)運(yùn)行體系。眾創(chuàng)空間興起以后,載著“雙創(chuàng)”的浪潮,傳統(tǒng)科技企業(yè)孵化器也一同進(jìn)入了大眾的視野。不過,為了凸顯眾創(chuàng)空間的優(yōu)越性,傳統(tǒng)科技企業(yè)孵化器通常是以“差生”的身份被提到的,屢屢跟“二房東”、“服務(wù)員”、“靠補(bǔ)貼維持”等字眼聯(lián)系在一起。這種認(rèn)識(shí)多少帶點(diǎn)厚此薄彼的偏頗。
事實(shí)上,除了空間載體,傳統(tǒng)科技企業(yè)孵化器也能提供管理與經(jīng)營咨詢、技術(shù)指導(dǎo)、市場(chǎng)對(duì)接等服務(wù),專業(yè)型科技企業(yè)孵化器且以提供這些服務(wù)為重要內(nèi)容。在創(chuàng)業(yè)服務(wù)領(lǐng)域,國內(nèi)科技企業(yè)孵化器有綜合型和專業(yè)型兩類,評(píng)定國家級(jí)科技企業(yè)孵化器也相應(yīng)地對(duì)照著兩套不同的評(píng)價(jià)體系。專業(yè)型孵化器是相對(duì)綜合型孵化器而言,是指圍繞某一種特定技術(shù)領(lǐng)域,在孵化對(duì)象、孵化服務(wù)、孵化條件等方面實(shí)現(xiàn)專業(yè)化,培育和發(fā)展具有技術(shù)特長和優(yōu)勢(shì)的高新技術(shù)企業(yè)的一種孵化形式。2000年世界企業(yè)孵化器與技術(shù)創(chuàng)新大會(huì)在上海召開,此次會(huì)議即提倡要對(duì)專業(yè)型孵化器給予更多支持。此后,專業(yè)型孵化器在國內(nèi)迅速發(fā)展,各類軟件園、互聯(lián)網(wǎng)孵化器、生物醫(yī)藥園、新材料孵化器、集成電路孵化器、農(nóng)業(yè)孵化器等產(chǎn)業(yè)與行業(yè)特色的孵化器大量涌現(xiàn)。至2015年,中國專業(yè)孵化器數(shù)量已經(jīng)占全部科技企業(yè)孵化器數(shù)量的近一半。
圖1 2011—2015年綜合類型孵化器和專業(yè)類型孵化器數(shù)量增長
再說到眾創(chuàng)空間,根據(jù)《指導(dǎo)意見》要求,要“充分發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的決定性作用,以社會(huì)力量為主構(gòu)建市場(chǎng)化的眾創(chuàng)空間,以滿足個(gè)性化多樣化消費(fèi)需求和用戶體驗(yàn)為出發(fā)點(diǎn),促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)意與市場(chǎng)需求和社會(huì)資本有效對(duì)接”。可見,國家倡導(dǎo)建設(shè)眾創(chuàng)空間的出發(fā)點(diǎn)就與科技企業(yè)孵化器不一樣。堅(jiān)持市場(chǎng)化導(dǎo)向,社會(huì)資本進(jìn)入,運(yùn)營眾創(chuàng)空間成為市場(chǎng)逐利行為。不同運(yùn)營者因其所具備的資源稟賦不同,運(yùn)營眾創(chuàng)空間的驅(qū)動(dòng)因素不一,因而眾創(chuàng)空間的運(yùn)營模式和商業(yè)模式也更為多樣化,如活動(dòng)聚合型、培訓(xùn)輔導(dǎo)型、媒體驅(qū)動(dòng)型、投資驅(qū)動(dòng)型、聯(lián)合辦公型、產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)型、整合服務(wù)型等。但其實(shí)不管哪種運(yùn)營模式,據(jù)我們調(diào)研,即使被行業(yè)內(nèi)看好的產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)型,實(shí)現(xiàn)盈利還不是一件容易的事。
表1 運(yùn)營眾創(chuàng)空間不同主體驅(qū)動(dòng)因素對(duì)比
所以,從制度設(shè)計(jì)到發(fā)展形式,眾創(chuàng)空間可以說是傳統(tǒng)科技企業(yè)孵化器的轉(zhuǎn)型升級(jí),但這種轉(zhuǎn)型和升級(jí)卻并未在經(jīng)營效果上得到體現(xiàn)。從孵化器的發(fā)展能級(jí)上看,眾創(chuàng)空間也有孵化器1.0版本的,也有孵化器2.0版本的,而不是直接過渡到孵化器3.0 版本的。蜂擁而來,良莠不齊。當(dāng)然,眾創(chuàng)空間的“投資+孵化”、線上與線下結(jié)合、創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)結(jié)合的運(yùn)營方式,代表孵化器行業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的發(fā)展方向,但它還需要更長時(shí)間的積累,需要揀擇出更多更好的模式,需要市場(chǎng)決定命運(yùn)。
相關(guān)文章推薦: