一、正確理解營(yíng)商環(huán)境的內(nèi)涵

營(yíng)商環(huán)境概念的提出源于2001年世界銀行提出加快發(fā)展各國(guó)私營(yíng)部門新戰(zhàn)略，急需一套衡量和評(píng)估各國(guó)私營(yíng)部門發(fā)展環(huán)境的指標(biāo)體系，即企業(yè)營(yíng)商環(huán)境指標(biāo)體系。首份《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》于2003年發(fā)布，截至2019年，世界銀行的《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》已連續(xù)發(fā)布16期。報(bào)告不僅對(duì)各個(gè)國(guó)家、地區(qū)的營(yíng)商環(huán)境進(jìn)行了評(píng)價(jià)，更重要的在于逐漸引起各國(guó)對(duì)營(yíng)商環(huán)境這一概念的重視并有意識(shí)地進(jìn)行優(yōu)化。

營(yíng)商環(huán)境包括影響企業(yè)活動(dòng)的社會(huì)要素、經(jīng)濟(jì)要素、政治要素和法律要素等諸多方面，是一項(xiàng)涉及經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革和對(duì)外開(kāi)放眾多領(lǐng)域的系統(tǒng)工程。一個(gè)地區(qū)營(yíng)商環(huán)境的優(yōu)劣直接影響著招商引資的效果，也直接影響著區(qū)域內(nèi)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)，最終對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、財(cái)稅收入、社會(huì)就業(yè)情況等都會(huì)產(chǎn)生重要影響。良好的營(yíng)商環(huán)境是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)軟實(shí)力的重要體現(xiàn)，是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)提高綜合競(jìng)爭(zhēng)力的重要方面。

1、世行關(guān)于營(yíng)商環(huán)境的評(píng)價(jià)體系

世界銀行的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)體系是一套完整的系統(tǒng)，并根據(jù)每年考評(píng)的側(cè)重點(diǎn)不同進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。以2019年為例，《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》的評(píng)價(jià)體系共包含11個(gè)領(lǐng)域。

2、我國(guó)放管服改革

為優(yōu)化發(fā)展環(huán)境，最大限度激發(fā)市場(chǎng)活力，國(guó)務(wù)院在全國(guó)范圍內(nèi)推行放管服改革。該項(xiàng)改革是我國(guó)目前優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的重點(diǎn)，共包括三大方向和36項(xiàng)具體內(nèi)容，可以看作是有中國(guó)特色的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)體系。

3、關(guān)于營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)的四個(gè)誤區(qū)

改善營(yíng)商環(huán)境，首先要有適用的評(píng)價(jià)體系。從目前我國(guó)的實(shí)踐來(lái)看，各級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)在改善營(yíng)商環(huán)境時(shí)，使用的評(píng)價(jià)體系存在四個(gè)誤區(qū)：

首先，簡(jiǎn)單套用世界銀行的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)體系。世界銀行的《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》，目的在于衡量監(jiān)管法規(guī)是否有助于推動(dòng)或是限制商業(yè)活動(dòng)，指標(biāo)也多為法規(guī)方面的內(nèi)容，其適用范圍是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的國(guó)家或地區(qū)，而各級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)對(duì)法規(guī)并無(wú)修改的權(quán)限。同時(shí)，世界銀行關(guān)注的電力獲取、跨國(guó)界貿(mào)易等因素，在我國(guó)很多開(kāi)發(fā)區(qū)都是次要條件。因此，世界銀行《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》中的諸多指標(biāo)并不適用于評(píng)價(jià)我國(guó)開(kāi)發(fā)區(qū)的營(yíng)商環(huán)境。

其次，用放管服改革代替營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化。放管服改革，目的是簡(jiǎn)政放權(quán)、促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)、提供高效服務(wù)。這是我國(guó)當(dāng)前改善營(yíng)商環(huán)境的重點(diǎn)，但不是全部。根據(jù)各地情況的差異，放管服沒(méi)有涵蓋的內(nèi)容，也許就是需要關(guān)注的重點(diǎn)。

再次，營(yíng)商環(huán)境不僅僅是軟環(huán)境。營(yíng)商環(huán)境是企業(yè)發(fā)展所需區(qū)域要素的總和，既包括軟環(huán)境，也包括硬環(huán)境。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施條件有了大幅改善，但由于各地情況的不同，配套設(shè)施、服務(wù)體系需要完善的空間還很大，特別是產(chǎn)城融合、生產(chǎn)性服務(wù)設(shè)施及體系，還有很大的改善余地。

第四，營(yíng)商環(huán)境不僅僅是針對(duì)民企的。世界銀行提出營(yíng)商環(huán)境概念時(shí)，重點(diǎn)針對(duì)的是各國(guó)私營(yíng)部門的發(fā)展。但在我國(guó)，受營(yíng)商環(huán)境影響的不僅僅是民企，國(guó)企同樣受到影響。

二、打造適合開(kāi)發(fā)區(qū)的營(yíng)商環(huán)評(píng)體系

打造適合開(kāi)發(fā)區(qū)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)體系，首先要明確兩點(diǎn)原則：一是從企業(yè)發(fā)展的原點(diǎn)考慮營(yíng)商環(huán)境的內(nèi)涵。凡是企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中涉及到的區(qū)域要素，都是營(yíng)商環(huán)境的范疇，既包括軟環(huán)境，也包括硬環(huán)境。特別是要考慮開(kāi)發(fā)區(qū)是產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，企業(yè)對(duì)社會(huì)化服務(wù)、生產(chǎn)性服務(wù)的要求不斷提高，更應(yīng)加以重視。二是考慮開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)的職權(quán)范圍和可控性。涉及到法律法規(guī)等方面的要素，已經(jīng)超出了開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)的權(quán)限，只能在認(rèn)真執(zhí)行的同時(shí)積極建議和爭(zhēng)取，無(wú)法通過(guò)自身工作徹底改善，不應(yīng)列入評(píng)價(jià)體系。

1、適合開(kāi)發(fā)區(qū)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)體系

按照上述原則，和君咨詢建立了適合各類開(kāi)發(fā)區(qū)的營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)體系框架，含一級(jí)指標(biāo)七項(xiàng)，二級(jí)指標(biāo)26項(xiàng)。

2、營(yíng)商環(huán)境的層次

根據(jù)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)在各指標(biāo)上自主權(quán)的不同，可以將各項(xiàng)指標(biāo)分為三個(gè)層次：

2.1 被動(dòng)落實(shí)項(xiàng)

主要指的是由上級(jí)機(jī)關(guān)規(guī)定，開(kāi)發(fā)區(qū)無(wú)建議權(quán)、修改權(quán)，僅有執(zhí)行權(quán)的營(yíng)商環(huán)境內(nèi)容。如知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，其相關(guān)法規(guī)及保護(hù)條例均由上級(jí)制定，開(kāi)發(fā)區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)關(guān)只需按規(guī)定執(zhí)行即可。

被動(dòng)落實(shí)項(xiàng)考驗(yàn)的是開(kāi)發(fā)區(qū)在優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境時(shí)的執(zhí)行力，也是營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化的基礎(chǔ)。落實(shí)度低、執(zhí)行力差是我國(guó)基層政府部門普遍存在的問(wèn)題，也是放管服改革的重點(diǎn)。為解決落實(shí)問(wèn)題，需要提升全體工作人員的素質(zhì)，提高思想認(rèn)識(shí)和執(zhí)行力。

對(duì)于法規(guī)、條例中不完善、不合理的內(nèi)容，開(kāi)發(fā)區(qū)應(yīng)積極提出意見(jiàn)建議，但最終如何修改仍由上級(jí)部門決定。

2.2 積極爭(zhēng)取項(xiàng)

主要指開(kāi)發(fā)區(qū)可向上級(jí)部門積極爭(zhēng)取，經(jīng)上級(jí)部門批準(zhǔn)后可得到改善提升的內(nèi)容，體現(xiàn)了開(kāi)發(fā)區(qū)在優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境時(shí)的主動(dòng)性。如區(qū)域外高速公路的修建，開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)并無(wú)自主決定權(quán)，需向上級(jí)政府積極爭(zhēng)取。

2.3 主動(dòng)創(chuàng)新項(xiàng)

是指開(kāi)發(fā)區(qū)能夠在法律、法規(guī)、政策允許的范圍內(nèi)，根據(jù)自身實(shí)際情況，對(duì)營(yíng)商環(huán)境中存在缺陷的內(nèi)容、操作流程及操作方式進(jìn)行調(diào)整、優(yōu)化甚至創(chuàng)新。如開(kāi)發(fā)區(qū)可以通過(guò)合理的設(shè)定，在現(xiàn)有政策框架下，設(shè)計(jì)出更加有針對(duì)性的優(yōu)惠政策，為企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造條件。

主動(dòng)創(chuàng)新項(xiàng)更多地受制于思想的開(kāi)放程度以及對(duì)上級(jí)政策、法規(guī)邊界的把握程度。要有敢為人先的精神，做第一個(gè)吃螃蟹的人，在法無(wú)授權(quán)即禁止的邊界范圍內(nèi)不斷突破原有機(jī)制、形式、流程等各方面的束縛，找到更適合企業(yè)發(fā)展的方式方法。作為我國(guó)多項(xiàng)政策的發(fā)源地，江浙地區(qū)始終保持著創(chuàng)新精神，在方方面面尋求突破，最終由敢為人先變?yōu)?span style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box; overflow-wrap: break-word !important; color: rgb(95, 156, 239);">全國(guó)領(lǐng)先。

三、明確開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)商環(huán)境的著力點(diǎn)

開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)商環(huán)境的改善不是一蹴而就的事情，而是需要分清輕重緩急，循序漸進(jìn)。

應(yīng)狠抓落實(shí)、積極爭(zhēng)取、力求創(chuàng)新。將主要精力置于主動(dòng)創(chuàng)新項(xiàng)上，通過(guò)各方面的創(chuàng)新，打造出適合企業(yè)發(fā)展的良好營(yíng)商環(huán)境。

1、配套服務(wù)體系

隨著我國(guó)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，原有園區(qū)配套及服務(wù)體系難以適應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要的問(wèn)題愈加突出，集中體現(xiàn)在產(chǎn)城融合不到位、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不發(fā)達(dá)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)不完整、配套設(shè)施不完善等問(wèn)題。

2、市場(chǎng)準(zhǔn)入

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)在投資領(lǐng)域?qū)嵭袊?yán)格的正面清單制度，即由政府規(guī)定市場(chǎng)主體只能做什么，而且多以政府的審批為準(zhǔn)入條件，除此之外皆不可行，限制了市場(chǎng)主體的投資行為，阻礙了市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用。隨著上海市率先發(fā)起負(fù)面清單管理模式并取得了良好的效果后，該模式逐漸在全國(guó)范圍內(nèi)推廣。然而，部分地區(qū)雖然實(shí)施了負(fù)面清單制度，但由于內(nèi)容過(guò)多，最終實(shí)施效果與正面清單并無(wú)實(shí)質(zhì)性差別。

3、市場(chǎng)監(jiān)管

在基層市場(chǎng)監(jiān)管方面，主要存在著這樣幾類問(wèn)題：人事不匹配，基層市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法力不從心；信息不通暢，基層市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法效率低；追責(zé)隨意化，執(zhí)法人員履職存隱憂；監(jiān)管多頭化，行政資源浪費(fèi)嚴(yán)重等。

唯有從體制機(jī)制上進(jìn)行根本改革，才能解決上述問(wèn)題。

4、政府手續(xù)辦理

手續(xù)辦理始終是我國(guó)各地營(yíng)商環(huán)境的痛點(diǎn)。目前，政府手續(xù)辦理過(guò)程中存在的主要問(wèn)題有流程不清晰、流程繁瑣、材料重復(fù)提交、所需手續(xù)數(shù)量過(guò)多、承諾辦結(jié)時(shí)間太長(zhǎng)、手續(xù)辦理成本高、可實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上辦結(jié)的事項(xiàng)比例低等。

5、政府招標(biāo)

采購(gòu)招標(biāo)流程相對(duì)繁雜，各類手續(xù)較多是我國(guó)目前政府招標(biāo)存在的主要問(wèn)題。譬如當(dāng)前我國(guó)政府采購(gòu)的招標(biāo)流程就多達(dá)二十余項(xiàng)，除了前期的信息收集、詢價(jià)、比價(jià)、議價(jià)之外，還有耗時(shí)更長(zhǎng)、審批更為繁雜的評(píng)估、索樣、請(qǐng)購(gòu)、訂購(gòu)等步驟。這樣的流程，無(wú)論對(duì)于政府還是企業(yè)而言，都將消耗巨大的時(shí)間成本和人力成本。

6、優(yōu)惠政策

優(yōu)惠政策作為地方政府招商引資的必備武器，目前已出現(xiàn)了嚴(yán)重的同質(zhì)化。各地政策換湯不換藥，而當(dāng)所有政策的條目都趨近一致時(shí)，自然而然就開(kāi)始了優(yōu)惠力度的比拼，部分政府甚至不惜涉險(xiǎn)觸碰紅線。但多數(shù)時(shí)候，這些政策并不能切中企業(yè)的痛點(diǎn)，更無(wú)法對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到促進(jìn)作用。

7、融資環(huán)境

融資成本高、抵押物范圍窄、擔(dān)保難、財(cái)務(wù)狀況不樂(lè)觀導(dǎo)致無(wú)法獲取貸款、審批效率低下等是我國(guó)中小微企業(yè)在融資過(guò)程中遇到的普遍現(xiàn)象。如何幫助真正有成長(zhǎng)性的企業(yè)掃除資金障礙，同時(shí)嚴(yán)控風(fēng)險(xiǎn)，是各開(kāi)發(fā)區(qū)目前最迫切需要解決的問(wèn)題。